当前位置: 首页 > 审判研究 > 案例评析
营销假冒苹果手机构成何罪
  发布时间:2016-08-29 09:37:43 打印 字号: | |
  【案情】2014年5月,包某租赁房屋、购买办公桌椅等办公用品,并先后招募潘某、叶某等12名被告人,组成营销假苹果手机团伙。包某负责该团伙日常管理工作,采用印发培训资料、口头传授等方式培训新员工诈骗方法,并按照成员诈骗总额分别提成3%至5%的方法计发每个月奖金。潘某、叶某等12名被告人在明知销售的苹果手机是假货的情况下,直接接听客户订购电话或者通过包某发放的客户资料拨打客户电话,采用虚构事实的方法,让客户相信抢购的是正品苹果5S手机。当被害人在发现手机是假苹果5S之后打电话要求更换手机或者退款,各被告人以更换客服号码或以各种理由推脱。短短的三个月时间,该团伙共欺骗被害人购买假苹果手机1669台,被骗金额累计达243万余元。

  【评析】此案审理中,合议庭形成了两种意见,第一种意见认为,案涉手机具备一般手机的通用功能,仅能认定为伪劣产品或侵害了美国苹果公司的注册商标,应认定为销售伪劣产品罪或销售假冒注册商标商品罪;第二种意见认为,本案各被告人主观上不具有真实交易的意图,目的在于非法占有他人的购货款,应定性为诈骗罪。笔者同意第二种意见,理由如下:

  诈骗罪与销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标商品罪的共同点是均存在行为人虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为,在主观上均有牟取非法利益的意图,除侵犯的客体外,最明显的不同在于行为人主观上是否具有真实的交易意图,客观上是否存在真实的交易行为。本案中,从主观目的看,被告人包某本身无销售手机的经营资质,销售假苹果手机的想法是其自己被骗产生,方法是从网络上学习而来,目的在于以同种方法骗取他人钱款,销售手机只是其敛财的手段;从案涉手机质量看,虽然案涉部分手机经检测具有一般移动手机的通信功能,但案涉手机无进网许可标志。根据国家信息产业部公布的《电信设备进网管理办法》的规定,涉案手机不得进入公用电信网使用和在国内销售,证明案涉手机达不到国家规定的可进入市场流通的手机应具备的要求。可见,各被告人所售手机实为假手机,与其宣称的正版苹果手机根本不符。从行为方式上看,各被告人虚构公司名义、在网上发布虚构的低价秒杀广告、虚构苹果公司客服身份,当客户签收付款后发现被骗,各被告人以更换客服电话或以各种理由推脱。综上,各被告人客观上实施多种欺骗手段,主观上不具有真实交易的意图,目的在于非法占有他人的购货款,符合诈骗罪的构成要件。
来源:江苏法制报
责任编辑:滨湖法院